比較和一些國家醫療保健問題

隨著美國真正的醫療保健辯論的喧囂,我認為是時候分享我的親身經歷了。2008 年夏天,我和朋友們在我們位於加拿大安大略省薩德伯里以南的法國河上的小屋裡享受了一點放鬆。現在,當我分享這一點時,讓我明確表示,我們將去加拿大五年,我個人喜歡這個地方和人們。另一方面,醫療保健並不多。

再一次,單色是主的需要,他可以提供他願意幫助的人。每個人。請不要以為您碰巧是一個有資格從我們的上帝那裡得到“不”回答的人。如您所見,如果您知道上帝不會治愈您,那麼您通常是少數人。

要想一勞永逸地去黑頭,建議諮詢專業的膚色醫生。只有合格的醫療保健專家才能推薦足夠有效的治療方案。但是,如果黑點不多並引起很多不適,您可以嘗試自己解決這個皮膚問題。

使用這些數字,將支出的年增長率設定為平均 3% 並非不切實際,但實際情況遠非如此。對於這種不切實際的論點,我提出了一個論點,即普通美國人如何必須在 CPU-I 和 itrrrs 中擁有現實因素,而不是過多地要求由我們資助的政府在這些相同的數字範圍內生活。

醫生只與醫療保險患者保持平衡,無法生存,這些人沒有足夠的定期保險患者。如果新的醫療保健計劃基本上得到實施,許多人正計劃退出該行業,因為無法在符合其規定的業務中投入時間。這將意味著缺乏醫生和患者排長隊。奧巴馬扼殺了工作,羅姆尼創造了工作。

我對私立醫院也不天真。我仍然害怕被檢查某個北郊的私人診所,該診所以其異常高的患者死亡率而“聞名”。我還擔心一些所謂的高級私人全科醫生和醫學專家的欺詐和狡猾的交易。然而,總的來說,我並不害怕私人醫療保健。

製造藥品或其他醫療產品的公司通常擁有專門針對患者的大量信息的網站。(記住,你現在是一個人,成為一個偉大的人。但不要猶豫,考慮一下網站上可用的醫生或醫療保健專業人員的部分。)有些人避免這些網站,擔心它們受到污染或有偏見。確實,他們將非常具體,因為他們確實攜帶他們的產品,而不是通用的、全面的信息。但是,如果您可能從他們的藥物或藥物治療中受益,請務必檢查一下。沒有人比它的製作人更了解一個節目。

總體而言,在我們著手進行我提出的任何更改之前,還有幾個細節需要解決,但還是要挑戰一個人給它一些結論。在我們當前的經濟體系中包含哪些工作而不會對我們的日常生活造成重大動盪是有道理的。 Clinica paradependentes químicos 將更多的錢放在我們的口袋裡,並讓聯邦政府置身事外。(像大多數掙扎的人一樣,我都讚成兩者)。